asines405

"En la mayor parte de las variantes del español estándar contemporáneo, el condicional es incompatible con las prótasis de los períodos condicionales. Se dice, pues, Si tuviera dinero (no Si tendría dinero), te prestaría. Se exceptúa la lengua conversacional de algunas variantes el español hablado en el área septentrional de España, así como en el español popular de la Argentina, el Uruguay, el Paraguay, los países andinos, Chile (particularmente, Chiloé y Punta Arenas), así como el sur de Colombia. En estas áreas, se registran construcciones como Si trabajarías más por Si trabajaras más [...]. Estas construcciones no se han integrado en la lengua culta, por lo que se recomienda evitarlas. Son poco frecuentes en los textos, salvo en aquellos que pretenden reflejar la lengua oral [...]." (NGLE: §23.15d)

"El condicional y el imperfecto de subjuntivo alternan en las prótasis condicionales en las variantes dialectales mencionadas en el §23.15d [...], en las que, como se ha explicado, el condicional carece de prestigio en la lengua culta. Frente a esas variantes restringidas, la alternancia entre CANTARA y CANTARÍA se da en el español general, en cambio, con los auxiliares poder, deber y querer en las perífrasis verbales: {Deberías ~ Debieras} prestar más atención [...], con la excepción, ya analizada, de las prótasis condicionales. [...]" (NGLE: §23.15h)

“En las prótasis de las condicionales peruanas, se emplea generalmente la forma condicional –ría y no la del subjuntivo: si iría a verte, hablaríamos mejor. Esta sustitución es muy común en la prótasis de las oraciones condicionales irreales de presente y de pasado, y está muy extendido en hablantes de nivel medio-alto. Se ha documentado en Argentina, Perú, Venezuela, Bolivia y Chile.” (Aleza Izquierdo y Enguita Utrilla 2010: 165 c).

“Lavandera (1979, 1984) llevó a cabo un análisis sociolingüístico del fenómeno en el habla de Buenos Aires. De acuerdo con su estudio, en el habla de la zona el condicionante si tendría constituye una posibilidad sintáctica que se caracteriza, frente a la prótasis con presente de indicativo (si tengo), en que no puede expresar “realidad”, y, respecto de la prótasis con imperfecto de subjuntivo (si tuviera), en que no puede expresar nunca “contrario a lo enunciado”. De acuerdo con esto, si tendría no constituye una mera variante vulgar del condicionante potencial en imperfecto de subjuntivo, sino que se diferencia funcionalmente de las otras dos posibilidades porque permite presentar una situación hipotética sin comprometerse expresamente con ningún grado de probabilidad.” (Montolío 1999: 3670)

“Silva-Corvalán (1984, 1985, 1986, 1989) realiza también un estudio sobre el empleo de la prótasis si tendría en el habla de Covarrubias (Burgos) y lo explica a partir del ‘principio de distancia’ (…) de acuerdo con el cual se observa un proceso general por el que el hablante se deshace de las formas verbales que expresan modalidad (formas de subjuntivo; en este caso, en concreto, imperfecto) en favor de las que siente más cercanas, asertivas y fácilmente comprensibles (formas indicativas; en concreto, condicional e imperfecto de indicativo).” (Montolío 1999: 3670)